Skip navigation


Sľuby sa sľubujú a čerti sa radujú. Tak hovorili naši predkovia – staré mamy, starý otcovia a určite aj my, obyčajní, čo sa prizeráme k novej „lepšej“ politickej kultúre, budeme vravieť svojim vnúčatám. Boh by dal, aby som klamal. Po Poslednej voľbe Generálneho prokurátora sa dá o tom len pochybovať.

Čo je nová politická kultúra? Pýta sa obyčajný kominár. Nová politická kultúra spočíva v tom, že budú ju viesť iní a tisíckrát lepší ako boli tí pred nimi a miliónkrát ospevovanejší a slávení „pravičiari“. Je jasné, že pravicoví volič je náchylný na frázy: „Chceme bojovať proti korupcii, bojovať proti neopodstatnenému míňaniu verejných financií a hlavne, chceme zlepšiť a nastoliť novú politickú kultúru.“ (A mnoho iných žvacht) či všetko sa dá stihnúť za päť mesiacov, sa dá polemizovať. Ale ako môže niekto niečomu veriť, keď prešlo päť mesiacov a nová politická kultúra v konečnom dôsledku ani neuzrela
Svetu sveta. Iba naivný si môže myslieť, že príde nová politická kultúra práve zajtra. Teda, aby sme to poopravili, ona už vlastne dávno je tu a funguje „exkluzívne“ na nový štýl. Ak by sme chceli naučiť politikov k novej politickej kultúre, museli by sme nie jeden centík prevracať. Kiež by tak bolo, ale ako sa to zdá, novú politickú kultúru sa dá vytvoriť iba s novými ľuďmi, ktorí sú „čistí“ a pochopiteľne, nepáchnu za tou súčasnou novou politickou kultúrou od hlavy až po päty. Päty ako tak sme schopní vyleštiť, horšie je to už z tými zakuklenými kotrbami. Ale vraďme sa späť k opisu novej politickej kultúry, ktorá nastúpila takmer (len?) pred piatimi mesiacmi. Prvý „strach“ z pádu koalície nastáva pri voľbe Generálneho prokurátora. Verím, že budúce generácie budú disponovať možnosťou hľadieť na novú politickú kultúru asi takto: „nová vláda sľubovala veľké zmeny, samozrejme ako pravicová vláda hlásala novú politickú kultúru, ktorá chcela od svojho zvolenia bojovať proti korupcii. Korupčné kauzy, ktoré trápili súčasné politické strany, vládnu stranu Smer-Sd, ktorá bola v koalícii s ešte dvoma politickými subjektmi v rokoch 2006-2010, niekoľko mesiacov pred Parlamentnými voľbami zverejnila jasné dôkazy o praní špinavých peňazí v opozičnej strane SDKU-DS. Predseda strany SDKU-DS odstúpil z kandidátky (neskôr zastával post ministra Zahraničných veci), aby nepravdivá kampaň nepoškodila strane v nadchádzajúcich voľbách. Krátko na tie udalosti nadväzovala ďalšia korupčná aféra financovania politickej strany. Pre zmenu, štvrtok 10. Júna 2010 bola zverejnená nahrávka, ktorá usvedčovala predsedu strany Smer-SD z nekalého financovania vlastnej politickej strany. Tieto obavy sa vliekli v nasledujúcom období s politickými stranami. Dôkazom toho bola voľba generálneho prokurátora (bol volený v tajnom hlasovaní). Pri prvej voľbe 4 politické subjekty, ktoré tvorili novú koalíciu (KDH – konzervatívna pol. Strana, Most-Hid – nováčik konzervatívna, Sas – nováčik liberálna a SDKU-DS) sa nedokázali dohodnúť na spoločnom kandidátovi. Do prvého kola voľby Generálneho prokurátora zasiahli traja kandidáti, z ktorých ani jeden nezískal nadpolovičnú väčšinu hlasov. Do druhého kola postupovali dvaja kandidáti, pričom už pred voľbou bolo jasné, že Generálny prokurátor nebude zvolený pre obštrukcie koaličnej strany SDKU-DS, ktorej hlasy pred hlasovaním jasne deklarovali, že nepodporia kandidátku, ktorá bola navrhnutá troma ostatnými koaličnými stranami. Tak sa voľba Generálneho prokurátora presunula na posledný mesiac v roku 2010. V prvom kole hlasovania dvaja navrhnutí kandidáti nezískali nadpolovičnú väčšinu hlasov. Táto voľba ukázala, že koalícia nebola si schopná „udržať“ poslancov na uzde, keďže voľba bola tajná. O niekoľko dní sa hlasovalo v druhom kole voľby, kde zvíťazil nový Generálny prokurátor. Voľba Generálneho prokurátora v tom čase hlásala „odbornosť“, čo pri politických kandidátoch sa nedalo povedať. Obe, vyššie spomínané politické strany museli sa brániť a preto obštrukcie SDKU-DS boli opodstatnené, pričom Smer-SD musel tŕpnuť a len dúfať, že ich financovanie novým Generálnym prokurátorom nebude odhalené. Už niekoľkokrát deklarované slová politických strán o tom, že sa musí zmeniť financovanie politických strán a politických hnutí, čakali na realizáciu. O novej politickej kultúre (aspoň čo sa týka financovania politických strán) nebolo pochýb. Začali sa prešetrovať korupčné kauzy, ktoré odhaľovali korupčné pozadie politických strán, no do dnes nebol nikto oficiálne za korupciu, alebo iný spáchaný trestný čin odsúdený. Frustrácia a nespokojnosť k politickej kultúre privádzala mnoho voličov k názoru, že politika je hráčka pánov, ktorý sa zahrávajú a na myšlienky Nežnej revolúcie ani radšej nepomyslia. K novej politickej kultúre sa podľa bývalých ale aj súčasných komentátorov naša politická scéna blíži.“ (Historický komentár?)
Vraďme sa do tej našej Slovenskej reality. Voľba generálneho prokurátora dokázala, že o novej politickej kultúre do dnešného dňa nemôžme hovoriť. Ak je toto nová politická kultúra , od čoho sa odlišuje od tej starej a odpornej? Veď nebuďme naivní, že koalícia sa chce zhodnúť, tobôž aby sa dohodla. Pamätajme aj nato, že súčasná koalícia nemá „poriadneho“ vodcu. Premiérka koná ako figúrka na šachovom poly, ktorú ťahá niekto, kto rozohráva politické hry. Niet pochyb, že predchádzajúca koalícia takého vodcu mala – čo povedal, to bolo odhlasované. Nepamätám si, aby nejaký poslanci konali (hlasovali) proti bývalému premiérovi.
Voľba generálneho prokurátora dokázala, že súčasná koalícia to bude mať o mnohokrát ale o tisíckrát náročnejšie ako predchádzajúca. Už len z hore spomínaného dôvodu a to neberieme do úvahy podozrivé financovanie SDKU-DS. Pri tajnej voľbe sa každý môže dívať na problematiku z rôzneho uhla pohľadu. Prečo niektorí poslanci zradili koalíciu, hoci všetky politické strany deklarovali, že ich poslanci boli za kandidáta, ktorý navrhla koalícia? Možno obviniť niektorú z politických strán za klamára? Na ani jednu koaličnú stranu sa nedá ukázať prstom – to ste boli práve vy. Minimálny dôvod je už len taký, že každá politická strana navrhuje svojho koaličného Generálneho prokurátora a potom hľadá dohodu. Pamätajme, že dohoda je vždy menej ako zhoda. Lebo dohoda sa nemusí plniť, zhoda je jasná – všetci podporíme daného kandidáta. Vo voľbe generálneho prokurátora nemôžme ani náznakom hovoriť o nejakej „zhode“, lebo prvá voľba generálneho prokurátora ukázala, že kto a ako hrá politické hry s politickými kartami. Ide o to kto položí poslednú bodku za svojho kandidáta – inak povedané, kto presadí vlastného kandidáta. Pokiaľ nevznikne všeobecná zhoda, nebude zvolený nový Generálny prokurátor, pretože karty, ktoré používa Predseda SDKU-DS jasne poukazujú na jeho postavenie a mocenský vplyv. Nie je to trochu divné, ak premiérka pred prvou voľbou deklaruje, že bude zvolený nový Generálny prokurátor, ktorého navrhuje koalícia? Minimálne je zarážajúce, že postavenie premiérky v tomto prípade sa ukázalo ako príliš slabé a málo mocenský nabité. Dobrý premiér, čo dohodne (na čom uskutoční zhodu), nesmie pomyslieť ani na myšlienku, že bude zvolený „starý“ Generálny prokurátor. Ako premiérka, tak aj predseda jej domovskej politickej strany, si musia uvedomiť, že kde sú ich vlastné hranice, za ktoré nesmú vkročiť ani maličkom. Ak to si nedefinujú, niet pochyb, že tak jasné deklarácie premiérky, budú znejasnené jej „nadradeným“. V prípade voľby Generálneho prokurátora vyhlásenia premiérky môžeme považovať takmer za bezvýznamné, hoc ponuka svojho postu za „starého“ Generálneho prokurátora sa môže zdať neprimeraná. Za danej situácie jej ponúknuté miesto zatiaľ nemalo žiadny vplyv na rozhodnutie (hlasovanie) poslancov a myslím, že ani nebude mať. Pripomeňme si aj to, že existuje tu určite väčší hráč, ktorý rozhoduje o dobrom skoré pre určitých (určité) subjekty a tie sa svojej možností len tak nezdajú v prospech novej politickej kultúry. Aj keby tisíckrát premiérka sľúbila, že bude bojovať za novú politickú kultúru, nemohla by si byť istá, že domovská strana za ňou bude naozaj 100% stať aj v tých „najradikálnejších“ spoločenských zmenách. Dá sa teda predpokladať, že premiérka zvolila dobrú taktiku boja do budúcnosti – zvolíte „starého“ Generálneho prokurátora? Ja od toho dávam prsty preč. Preto spôsob, ako rieši situáciu je pre ňu len výhodný, no na druhej strane ponuka niektorým dobrú zbraň na jej „odstránenie“. Určite nemusíme pochybovať, že súčasná premiérka vyhovuje každému. Pamätajme aj na predvolebnú kampaň – ona to bola práve, ktorá pre stranu určite získala vo voľbách viac hlasov ako ktokoľvek iný, ale na také „hlúposti“ sa zabúda hneď po voľbách. Zabúda sa na všetko, čo sa na novú politickú kultúru podobá a na všetko, čo sa má odlišovať od starej garnitúry. Na záver by som dal do pozornosti krátke zamyslenie: „Vinníkov už bolo dosť. Nesústreďme sa na všetko, čo práve vnímame, poďme a zlepšíme budúcnosť. Navrhnime a konajme tak, aby iní mohli povedať, že nová politická kultúra uzrela svetu sveta a že naše konanie nebolo až tak dobré, no na druhej strane bolo správne.“

Pridaj komentár

Zadajte svoje údaje, alebo kliknite na ikonu pre prihlásenie:

WordPress.com Logo

Na komentovanie používate váš WordPress.com účet. Odhlásiť sa / Zmeniť )

Twitter picture

Na komentovanie používate váš Twitter účet. Odhlásiť sa / Zmeniť )

Facebook photo

Na komentovanie používate váš Facebook účet. Odhlásiť sa / Zmeniť )

Google+ photo

Na komentovanie používate váš Google+ účet. Odhlásiť sa / Zmeniť )

Connecting to %s

%d bloggers like this: